注意:此页面搜索的是所有试题
蚌埠医学院-医学伦理学
移植医生为了在病人死后尽可能保持器官活性,要求供者的主治医生在其临终阶段尽早宣布其脑死亡,以便能更高效地抢救急需器官移植的患者,而其过激的行为被同行认为他接受了器官接受者的馈赠而遭到鄙夷的眼神。该案例主要体现了从事人体器官移植的医务人员 ( ) A、 不允许从事广告宣传 B、 不允许参与捐赠器官分配 C、 不允许参与供者抢救 D、 不允许宣判供者死亡
2001年1月15日,我国留学加拿大的一位22岁的学生在剧烈运动之后感到不适,心脏一度出现停跳。医生确诊为病毒性急性心肌炎,造成心肌坏死。医生采用体外循环方式维持他的生命。由于体外循环在医学上最多只能维持72小时,经加拿大政府多方努力,终于在美国找到与病人匹配的心脏。但当心脏运抵加拿大西部的阿尔伯塔大学附属医院时,医院里还有几位需要做心脏移植手术的患者,后来医生经考虑具体情况和无记名投票,决定将惟一可用的心脏先移植给生命垂危的中国留学生。这一选择主要是基于:( ) A、 心理标准 B、 种族标准 C、 医学标准 D、 社会标准
器官资源分配的基本的原则是先考虑医学标准,再考虑社会标准。( )
小保方晴子本为日本理化学研究所发育与再生医学综合研究中心学术带头人,2014年1月,她与研究团队在英国《自然》杂志上发表论文,称他们成功培育出新型“万能细胞”STAP细胞。但很快就被许多研究人员踢爆,指出该论文存在多处疑点。对此,研究所调查后,当年4月1日宣布这篇论文存在捏造和篡改。小保方晴子的“学术女神”形象顿时崩塌。该事例中,小保方晴子违背医学科研道德要求是:( ) A、 敢于怀疑 B、 团结协作 C、 造福人类 D、 诚实严谨
某医院收治了几个艾滋病患者,由于没有有效的抗病毒药物,医生不忍心对病人不采取治疗措施,让患者服用了一种药物研究所刚研制出的抗病毒药。患者对药物研制开发中的情况一无所知,服后感觉极不舒服,下一个疗程,不再继续服用。针对此案例,下列评价中最正确的是( ) A、 受试者不可以在实验没完成之前退出实验 B、 医生违背了为防止意外事故制定应急措施的原则 C、 该药物未经过大量、可靠的动物实验做基础 D、 医生违背了人体实验中的知情同意原则
某三甲医院要开展一项“注射用重组人II型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白”的临床试验,计划纳入380例受试者。这种生物药品已经获得国家食品药品监督管理总局(CFDA)批准进行临床试验。关于这项研究在这家三甲医院的开展,下列说法正确的是( ) A、 要在研究开始前提交伦理审查委员会 B、 要在研究开始后提交伦理审查委员会 C、 要在研究完成之后提交伦理审查委员会 D、 已有CFDA的批准,无须再提交伦理审查委员会
某医学院曾收治三例分别在院外接受过试验性肝穿刺引起急性腹膜炎的病人。术中医生在抽出脓液5~10ml后,即拔除穿刺针,术后未作常规处理,2小时后呈急腹症症状。结果二例治愈,一例死亡。对试验性肝穿刺的下列说法中错误的是:( ) A、 肝穿刺应该由有训练的医生进行,一定要避免盲目性和危险性 B、 动机是好的,虽然是事故,它也有一定的正价值 C、 医学研究的试验设计必须严密,以保障受试者安全 D、 任何一项医学研究都要维护受试者的安康和权益
某中学生,15岁。经骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴细胞白血病”,给以常规治疗,症状无缓解。医生告诉家长,此病目前尚无理想的治疗方法,医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗,但没有履行书面承诺手续。治疗二天后,病人病重,抢救无效,死亡。此后,家属否认曾同意这种治疗方案,称是“拿病人做试验”,要追究医生责任,于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是“拿病人作试验”并告上法庭。对案例的正确认识是:( ) A、 医生未及时对患者进行抢救,拖延了时间 B、 家长没有在知情同意书上签字,医生在实行知情同意的方式上有失误 C、 医生做实验仅是为了积累临床数据,诱导家属同意采用这种有风险的方案 D、 医生已经告知过治疗有风险,家属的做法是趁机讹诈
某体外诊断试剂血糖试纸的非劣效性研究中,主要研究者是某大医院科室主任,他要求其所带的研究生全都要作为健康受试者参加该项对照研究。这一做法可能违背了生物医学研究中( )的伦理要求。 A、 受试者自愿参与 B、 以动物试验为前提 C、 保护受试者隐私 D、 维护受试者的安康和权益
在一项晚期胃癌临床试验知情同意书中,有这样一段表述:“参加本项研究是自愿的,一旦选择参加,您不能从试验中退出。签署这份知情同意书意味着你承诺全程参加这项研究,我们鼓励您这样做,哪怕您可能会经历一些不良事件。如果您拒绝或中途退出,将自行承担相应后果”。这段表述违背了人体试验中何种伦理要求:( ) A、 试验要以医学目的为最高宗旨 B、 受试者可随时退出研究而不会受到惩罚或其他不公平待遇 C、 受试者参与试验可获得一定报酬或补偿 D、 保护受试者隐私
某医院正进行一项针对某肿瘤的临床研究,研究治疗期间,某位受试者对痛苦十分恐惧,受试者家属很焦虑,当受试者出现身体不适或疼痛难忍时,受试者和家属按知情同意书給研究者打电话,但临床研究者工作十分繁忙,受试者得到的回复是:“按当地要求治疗吧,或是我下周三有门诊,来挂我的门诊吧”,或者干脆不接电话。研究者这一做法违背了生物医学研究者中的:( ) A、 维护受试者的安康和权益准则 B、 知情同意准则 C、 实验对照准则 D、 伦理审查原则
一中美合作研究项目在中国A省某山区农村收集DNA样本研究疾病与基因的关系。在征求知情同意的过程中,样本提供者同意通过采血获取DNA样本,但后来由于某种原因改为采集尿样获取DNA,但没有再向样本提供者获得知情同意。过几年后,对此项目进行检查时,该样本提供者否认曾获知此事,经查阅档案,该样本提供者确实在知情同意书签了字。在本案例的样本采集过程中,研究者的做法符合医学伦理的是( ) A、 由于样本提供者的文化程度较低,理解能力有限,研究者不需对研究的具体内容做详细解释 B、 本研究已获得样本提供者的知情同意,研究者之后的采集行为并不违法 C、 本研究采集的目的是获取DNA样本,具体通过什么方式采集并无太大关系 D、 知情同意的内容应与研究内容一致,采集方式的改变应重新获得样本提供者的知情同意
某位医生接受了某个公司的科研资助,并拥有生产某个新药的公司股份。这位医生所在医院的伦理委员会经过审查,要求他不应参加有关新药的临床试验,也不应该参与有关稿件或项目的评审。这是为了( ) A、 尊重受试者权利 B、 保证研究结果正确 C、 回避利益冲突 D、 降低试验风险
某病人因车祸造成多发性骨折,多脏器破裂,如果不及时手术,就会危及病人生命。然而,同行的伙伴谁也不敢代替家属签名。这时,主刀医生站出来,说:“我签,有责任我负!”经过医务人员的全力抢救,病人终于脱离危险。对这一案例的理解,最正确的是:( ) A、 医生不应施手术,因为没有人在手术同意书上签字 B、 主刀医生已把不施行手术抢救可能发生的后果告知他的伙伴,如抢救不成功,医生不应该承担法律责任 C、 主刀医生勇于代表患者亲人签字,表现了医生以病人利益为重、无私无畏的高尚医德精神 D、 医生不是患者亲属,不能代表患者签字
某患者,女,40岁,服用大量巴比妥药物企图自杀。送医院时呼吸已经停止。医院立即对患者进行洗胃,无效。在没有其它对抗措施的条件下,医院采用了在当时还没有推广的人工透析治疗法进行抢救,疗效很好。为了抢救患者,采用治疗性试验,对此做法,下面说法错误的是( ) A、 动机是好的,但行为前得失结果一时难下结论 B、 是符合医学道德的医学行为 C、 即使是抢救成功,也不符合医学道德规范 D、 即使不幸造成死亡或伤残,也不能逆推动机不好