注意：此页面搜索的是所有试题
国家开放大学-法律逻辑学
不属于复合判断的一项是（ ）。
A.关系判断
B.联言判断
C.假言判断
D.负判断
“语言学不是逻辑学，法学不是语言学，所以，法学不是逻辑学”。该三段论违反逻辑规则的选项，（ ）说法正确。
A.中项至少周延一次
B.前提中不周延的大项和小项在结论中不得周延
C.前提中有一个是否定的，结论不然是否定的
D.以上三条规则都不违反
“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪，所以，贪污罪不是渎职罪”。该三段论违反了（）逻辑规则。
A.中项至少周延一次
B.前提中不周延的大项和小项在结论中不得周延
C.两个否定的前提不能必然的推出结论
D.前提中有一个是否定的，结论不然是否定的
用“如果不进行改革，就没有出路”做大前提进行推理，其小前提可以是（ ）。
A.进行改革；
B.有出路；
C.没出路
D.不进行改革
并非如果是三好学生，就思想品德良好。可以推出（ ）。
A.是三好学生，思想品德良好；
B.是三好学生，但品德不好；
C.不是三好学生，品德良好；
D.以上均推不出
关于选言判断的表述，错误的一项是（ ）。
A.相容的选言判断的联结项是“或者”
B.相容的选言判断可以有3个或3个以上选言肢构成
C.相容选言判断的选言肢都是假的时，该选言判断为假
D.相容选言判断的肢判断都是真的时，该选言判断为假
虽然辩护人的证据证明了该嫌犯没有作案时间，但现有的证据已充分证明他实施了犯罪行为。该言论（ ）。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.没有违反逻辑基本规律
下列概念间的关系中，是不相容的关系（ ）。
A.同全关系
B.真包含关系
C.交叉关系
D.全异关系
SIP表示的是（ ）。
A.全称肯定判断
B.全称否定判断
C.特称肯定判断
D.特称否定判断
用“某商场或者有苹果，或者有葡萄，或者有香蕉”做大前提进行推理，其小前提是（ ）。
A.某商场有苹果；
B.某商场有葡萄；
C.某商场没有香蕉；
D.某商场没有苹果
并非某甲要么死了，要么活着。不能推出（ ）。
A.某甲活着，也死了；
B.某甲没活着，也没死；
C.某甲或者活着，或者死了
D.以上均错误
A.关系判断
B.联言判断
C.假言判断
D.负判断
“语言学不是逻辑学，法学不是语言学，所以，法学不是逻辑学”。该三段论违反逻辑规则的选项，（ ）说法正确。
A.中项至少周延一次
B.前提中不周延的大项和小项在结论中不得周延
C.前提中有一个是否定的，结论不然是否定的
D.以上三条规则都不违反
“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪，所以，贪污罪不是渎职罪”。该三段论违反了（）逻辑规则。
A.中项至少周延一次
B.前提中不周延的大项和小项在结论中不得周延
C.两个否定的前提不能必然的推出结论
D.前提中有一个是否定的，结论不然是否定的
用“如果不进行改革，就没有出路”做大前提进行推理，其小前提可以是（ ）。
A.进行改革；
B.有出路；
C.没出路
D.不进行改革
并非如果是三好学生，就思想品德良好。可以推出（ ）。
A.是三好学生，思想品德良好；
B.是三好学生，但品德不好；
C.不是三好学生，品德良好；
D.以上均推不出
关于选言判断的表述，错误的一项是（ ）。
A.相容的选言判断的联结项是“或者”
B.相容的选言判断可以有3个或3个以上选言肢构成
C.相容选言判断的选言肢都是假的时，该选言判断为假
D.相容选言判断的肢判断都是真的时，该选言判断为假
虽然辩护人的证据证明了该嫌犯没有作案时间，但现有的证据已充分证明他实施了犯罪行为。该言论（ ）。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.没有违反逻辑基本规律
下列概念间的关系中，是不相容的关系（ ）。
A.同全关系
B.真包含关系
C.交叉关系
D.全异关系
SIP表示的是（ ）。
A.全称肯定判断
B.全称否定判断
C.特称肯定判断
D.特称否定判断
用“某商场或者有苹果，或者有葡萄，或者有香蕉”做大前提进行推理，其小前提是（ ）。
A.某商场有苹果；
B.某商场有葡萄；
C.某商场没有香蕉；
D.某商场没有苹果
并非某甲要么死了，要么活着。不能推出（ ）。
A.某甲活着，也死了；
B.某甲没活着，也没死；
C.某甲或者活着，或者死了
D.以上均错误