结合材料回答问题： 材料1 “于海明属于的行为正当防卫”，众望所归！捍卫了法治，振奋了人心。激活正当防卫制度的适用，就能及时保障当事人的合法权益，有力震慑犯罪分子。法律不是镌刻在大理石上，而是铭刻在公民心中，让公民沐浴正义之光，让法治温润公民信仰。 材料2 2018年3月9日，最高人民法院院长周强作了最高人民法院的工作报告，在报告的附件中提到了两件民事案子——“医生电梯内劝阻吸烟案”和“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”。 以“医生电梯内劝阻吸烟案”来说，医生正常劝阻老人不要在公共场合吸烟，老人意外病发身亡，一审法院根据“公平原则”，酌定医生向死者家属补偿1.5万元。然而，舆论认为判决损害了社会应有的规则意识，二审法院认为医生的劝阻行为与吸烟老人的死亡结果不存在法律上的因果关系，不存在过错，不应承担侵权责任，依法撤销一审判决，让公众吃了一颗定心丸。 2017年1月9日，河北唐山发生一起“追赶交通肇事逃逸者致其被火车撞亡”案件。目击者朱振彪一边报警一边追赶肇事者张永焕，尽管朱振彪被认定“见义勇为”，但也让其曾受到张永焕家属索赔60万的起诉书。这起案件的争议性为全社会带来一次深刻讨论。庭审中，最核心的争议是“朱振彪的追赶是否对张永焕的死亡造成直接威胁”、见义勇为是否有限度”，最终法官根据视频、目击证人等，认定朱振彪的行为没有越界。7月4日，朱振彪收到了“见义勇为行为确认书”。最高人民法院院长周强评价称：让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。 （1）为什么说“每一次司法公正都会温润人心”？ （2）最高人民法院的报告提到的这两起“小案”提供了什么启示？

---