注意:此页面搜索的是所有试题
证据学
以下选项属于单边冲突规范的有( ) A. 中国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律 B. 中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同,适用中华人民共和国法律 C. 侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法律 D. 不动产,即使属于外国人所有,仍适用法国法
我国法院审理涉外民事案件,如适用的法律为外国法时,首先由法院查明外国法的内容.法院不能确定外国法的内容的,可以通过以下途径查明.( ) A. 与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供 B. 当事人提供 C. 中外法学专家提供 D. 我国驻该国的使.领馆提供 E. 该国驻我国的是.领馆提供
实践中,外国法不能查明时的解决方法包括(   ) A. 类推适用内国法 B. 驳回当事人的诉讼请求或抗辩 C. 适用与外国法相近似的法律 D. 适用一般法理 E. 以法院地法代替应适用的外国法
在 涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外 这条规范中, 范围 部分是(   )。 选择一项: A. 处理合同争议所适用的法律 B. 涉外合同 C. 当事人选择的法律 D. 涉外合同当事人
意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利结婚,后来在瑞士离婚。之后乙再婚。甲欲在英国与一位在瑞士有住所的西班牙公民丙,但英国的婚姻登记官拒绝为他们登记。理由是,根据意大利法律,甲的离婚无效。在这个案例中,甲和乙的离婚关系是( )。 选择一项: A. 先决问题 B. 次要问题 C. 主要问题 D. 识别问题
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同适用中华人民共和国法律。这条冲突规范是( )。 选择一项: A. 双边冲突规范 B. 选择型冲突规范 C. 单边冲突规范 D. 重叠型冲突规范
《民事诉讼法》第262条规定: 外国法院请求协助的事项有损于中华人民共和国的主权.安全或者社会公共利益的,人民法院不予执行. 这一规定属于( )。 选择一项: A. 反致 B. 司法豁免 C. 法律规避 D. 公共秩序保留
( )开始,出现了以单行法规来专门规定冲突法的立法方式。 选择一项: A. 20世纪初 B. 19世纪末 C. 18世纪末 D. 19世纪初
最高人民法院《关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干问题的意见(试行)》第194条规定: 当事人规避我国( )法律规范的行为,不发生适用外国法律的效力. A. 任意性 B. 禁止性 C. 强制性 D. 规范性
以下哪些选项属于双边冲突规范?彩蛋 A. 涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外 B. 不动产,即使属于外国人所有,仍适用法国法 C. 侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法律 D. 中国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律
经冲突规范援引某国法律作为涉外民事案件的准据法,而该国是一个多法域国家,存在区际法律冲突.各国一般采取( )方法确定准据法,解决区际法律冲突。 A. 按多法域国家的区际私法确定准据法 B. 以法院地冲突规范中的连接点确定准据法 C. 法院地冲突规范专门针对多法域国家的法律适用规定了应以哪一法域的法律作为准据法 D. 当事人协商确定准据法
中国公民于某,1990年与妻子离婚,所生两个子女由前妻抚养,1995年,于某到西班牙经商。2001年与一西班牙女子结婚,按照天主教仪式举行了婚礼,按照西班牙婚姻法规定,天主教徒到天主教堂举行结婚仪式为双方缔结婚姻的形式要件。2002年,于某结束在西班牙的生意,回北京投资办厂,并购有楼房一栋,另有一些古董及银行存款。2005年2月,于某在上海因车祸去世,未留遗嘱。关于遗产继承问题,于某与前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之间发生争执,于的子女认为于某在西班牙结婚他们一无所知,于某的婚姻未进行民事登记,不符合我国婚姻法的规定,因此于某的西班牙妻子不是于某的继承人。 问:1.于某在西班牙的婚姻是否有效?请说明理由。 2.本案应如何适用法律?说明理由。
1969年《国际油污损害民事责任公约》实行的是( )。 选择一项: A. 举证责任倒置原则 B. 共同过错责任原则 C. 严格责任原则 D. 特别责任原则
1994年8月,一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域,等候进入天津港卸货,海上突然刮起八级大风,另一艘俄罗斯“列宁号”货船恰好驶过,两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失,双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议,协商未果。“斯大林号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理,要求法院判决“列宁号”由于操作不当而给“斯大林号”造成的经济损失。 请问: 本案应适用何国法律作为准据法?为什么?
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月,乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金,乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议,合同中约定,贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息,甲公司要求乙公司还贷不成,遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉,并且同意适用中国法律处理本案。 请问: l)对于本案,广州市中级人民法院是否有管辖权? 2)法院处理本案进能否以我国的实体法为准据法?