金某诉╳╳经贸公司借款合同纠纷案中，金某起诉时提出财产保全申请，要求查封经贸公司价值70000元人民币的茶叶，金某提供了财产担保。市中级人民法院收到财产保全申请后，作出查封经贸公司价值70000元人民币茶叶的裁定。法院执行人员在执行保全裁定时，未对茶叶进行清点便将经贸公司的茶叶仓库封存。在案件审理期间，经贸公司多次向法院提出茶叶即将过保存期，且查封茶叶的范围已经大大超过保全裁定范围，法院未作出解封的裁定，但却派审判人员到仓库将封条撕掉。对市中级人民法院的判决，双方均未提出上诉，后经贸公司向市中级人民法院提交了赔偿申请书，要求法院赔偿因查封措施而致腐烂的超出财产保全裁定1、5吨价值15万元的茶叶。市中级人民法院应否赔偿？()[单选题]*A．不予赔偿，因为法院采取的保全措施既非行政赔偿范围又非刑事赔偿范围B．应予赔偿，因为法院的行为属于违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的情形。C．不予赔偿，因为法院已派审判人员将仓库的封条撕掉，完成了解封，造成财产损害的，不应赔偿D．应予赔偿，人民法院在懂事诉讼、行政诉讼中违法采取的保全措施造成损害应予赔偿(正确答案)

---