湖北省某县永光造纸厂处于该县取水源上游，由于造纸厂的废水大量排入清江河，严重污染了下游河段的丝绸厂取水源，致使其水质无法达到丝用水的要求，给丝绸厂造成经济损失３０万元。丝绸厂向该县法院提起民事赔偿诉讼，要求法院判令被告永光造纸厂立即停止侵害，赔偿经济损失。法院审理期间，经该县环境监测站两次采样检验结果表明：造纸厂排放的大量废水与污水，各项指标超过《湖北省水污染物排放标准》最高允许排放浓度，但未超过国家排放标准，属于超标排放。在审理期间，造纸厂辩称，是否超标排放，应以国家排放标准为依据，而不应以省级排放标准为依据。因此，造纸厂认为其未超标排放，不应承担赔偿责任。后永光造纸厂被光明造纸厂合并，并停产治理，又经监测站采样检测，各项指标均符合《湖北省水污染物排放标准》。法院追加光明造纸厂为被告，光明造纸厂不服，认为造成丝绸厂损失的是永光造纸厂的行为，与本厂无关，本厂不应作为被告。况且，本厂在合并永光造纸厂后，投入大量人力、物力，解决了污染问题，本厂不应承担任何责任。

问：1、永光造纸厂的理由是否成立？为什么？

2、光明造纸厂的理由是否成立？为什么？

3、法院应如何审理？

---